其实，林彪与《红楼梦》没有多大关系。作为军事统帅和“资产阶级野心家”的他与作为文学作品的《红楼梦》的关系，我们想见的也不会是文学的艺术的诗意的，而是政治的实用的工具性的。由于“众所周知的条件所限”，我见不到林彪评论《红楼梦》的原始文献，只能利用一些二手资料来谈这个问题。因此，也只能是浅尝辄止的、浮光掠影的，甚至可能是错误的。这种错误是建立在资料的不全和不可靠的基础之上的，但是，有什么办法呢？可信的充足的资料是找不到的。
我见到的关于林彪与《红楼梦》的关系的资料有两条，都是二手。一条是署名“江天”的、发表于1974年四月二十三日《人民日报》的文章《反革命两面派的自我暴露――剖析林彪在<红楼梦>第一百七回中的一段批语》。另一条是署名“严嘉良”的、发表于1974年第五期《海霞》杂志的文章《林彪一伙为什么欣赏平儿》。 江天的文章有一段是这么写的：
“叛徒、卖国贼林彪在《红楼梦》第一百七回写到贾雨村的地方，居心叵测地批了一段话。他写到：‘天马行空，勿太密，亲则疏’；还说什么：‘太接近’了，‘答应’、‘不答应’都不好办，都会得罪人。”
我首先就对这段话有一点怀疑，因为，如果“天马行空，勿太密，亲则疏”这句话是林彪原话的话，还比较可信，它们毕竟是联贯在一起的。而“‘太接近’了，‘答应’、‘不答应’都不好办，都会得罪人。”一句，则是作者江天在“太接近”、“答应”、“不答应”几个断句之间加了一些内容把它们串联起来的。如果没有江天加的那几个字，这几个断句是看不出什么明确的意思的。不过没有办法，本文也只能按江天的意思来进行分析。
而严嘉良的文章是这样写的：
“林彪一伙对平儿赞美不已，使人绘象图影，尊为‘四美’之一。”
林彪一伙是怎样赞美平儿的？他们为平儿画的象现在哪里？不得而知。所以，我们也只能“姑妄信之”“姑妄言之”了。
林彪集团被粉碎后，官方给他们定的罪名有一条是“资产阶级野心家”，如果这一条罪名成立，那么，他倒真与贾雨村有些相近。要问《红楼梦》中谁最有野心？我说应该是贾雨村。若从世俗的眼光来看，《红楼梦》中的男人只有贾雨村才象个男人，其他男人――包括宝玉在内――则浑浑噩噩庸庸碌碌无所事事无所用心。贾雨村有志向，有理想(野心)，有办法，是个“有作为大本领”的人。他极热中而善钻营，按现在的说法是事业心很强，更善于“经营自己”，而且效果不错，基本上实现了他对自己的人生预期。当然，他后来的败落，另当别论。如果从这个角度说，林彪确乎与雨村颇多相似。但是，奇怪的是，林彪的这几句对于贾雨村的有感而发的题词，却好象与野心无关。他所说的“勿太密，亲则疏”，很有辩证法的味道，其来源，据江天分析是《论语》里孔子的学生子游说的：“事君数，斯辱矣；朋友数，斯疏矣。”意思是说，不能与君主走得太近，否则会自取其辱。我觉得，这个分析没大问题。以林当时所处政治地位，他有这种想法，也属正常，甚至是难能可贵。因为历史经验不止一次证明，有那么多曾经与君主走得太近的人，都已经被君主超绝的热力熔化了。
广告服务