如果今天中国政府把西方的香烟全部粗暴的没收销毁，后果会如何？联想到当年，林则徐的作为，算是民族英雄么？
林则徐是引起鸦片战争的千古罪人！
中国睁眼看世界的第一人是魏源，而不是通常认为的林则徐，这一点，茅海建的“天朝的崩溃”一书也有论述。关于鸦片战争，中国一般士大夫都喜欢虚骄自大，过度地指责外国，但是中国近代史著名的思想家魏源（一七九四至一八五六年）却与之有不同的评说，他认为中国失败的主要原因是由国内政治所决定的，他说："官无材则国桢富，境无废令则国柄强，桢富柄强则以之诘奸奸不处，以之治财财不蠹，以之 器器不窳，以之练士则士无虚伍，如是何患于四夷，何忧乎御侮！"（参阅：《圣武记》，叙。）他把"人心之寐"和"人才之虚"列为两个根本大害。魏源能从中国本身寻找"鸦片战争"失败的原因，应该说是一种比较现实的态度。
岳飞精神的流毒影响深远，就是主“战”就是英雄，无论结果如何；主“和”就是汉奸，无论为中国得到多大利益。儒教这种观点实在是害人不浅，中国人在春秋时代联合丛横的智慧被儒教消磨光了。对于鸦片战争中历史人物的评价，中国大陆的出版了许多书籍，往往把当时的"主战派"称之为"民族英雄"，而把主和派称之为"民族败类"，似乎只有虎门销烟的的林则徐是"英雄"，而为了国家和平而奔走的清朝大臣则成了"民族败类"，似乎战争的失败就是因为这些议和大臣而造成的结果，如此下去，有谁还再为和平而去奔走。这些主战派闭眼不去看中国的现实，他们被一种狂热的"民族"、"爱国"势心所蒙骗，如果按主战派的逻辑，中国就不仅仅只是割让一个香港的问题，甚至可能一个广东，或者半个中国。正是因为这些主和派从当时中国的实际出发，积极为和平奔走，才换来了当时中英的和平。历史应该为这些主和派平反。
广告服务